Skip to main content

Command Palette

Search for a command to run...

见过巅峰,却还能归零重来。

Updated
1 min read

商业里有个很朴素、但很多人不愿意承认的事实:

能长期赚钱的人,几乎没有“单一能力型”的。

不管是销冠、头部网红、垂类高变现 IP,还是公司能活五年以上的老板,本质上都不是只会一件事的人,而是复合型选手。

他们身上通常有几个共同点。

第一,他们至少在两三项关键能力上明显高于平均线。

销售、运营、内容、表达、渠道、产品、品牌,不一定全能,但一定不是“只懂一个点”。靠单点爆发可以红一阵,靠组合能力才能活得久。

第二,他们不会脱离一线。

哪怕已经带团队、管盘子,依然对市场、用户、成交有手感。方案不是 PPT 里想出来的,而是自己踩过坑、试过水,知道哪一步真能落地。

第三,对趋势变化极其敏感,而且先动自己,再动团队。

不是喊口号式转型,而是先花时间学习、理解、验证,认知更新完成后,才推动组织跟上。

第四,早期不顺、阶段性自我怀疑都很常见,但有一个东西不变:持续迭代的决心。

可以怀疑自己,但不会停下来;可以慢,但不退场。

第五,对外界杂音的免疫力极强。

一旦目标和对标确定,就专注执行,不被质疑牵着走。不是听不见,而是知道哪些声音不重要。

所以很多时候,你看不懂一个人为什么能一直赚钱,原因往往只有两个:

要么你没真正进入他的领域,要么你们的关系,还没到他愿意讲清“真正怎么跑”的程度。

尤其是那些能穿越周期、在平台规则快速变化的五六年里还持续向上的人,几乎一定有你暂时看不到的能力结构。

哪怕你学不来,也至少值得当成避雷样本去研究。

这也是为什么我特别尊重一类创业者:

见过巅峰,却还能归零重来。

真正爬过山的人,愿意再下山走一遍、换角度看世界,本身就说明了一件事——

他们不是靠运气站在高处的。

8 views

More from this blog

真正掀翻中国王朝的,从来不是最穷的人

你如果把中国历史上王朝更替放在一起看,会发现一个规律。 真正让一个王朝翻船的,从来不是单一原因,而是几个条件同时出现,最后形成连锁反应。 第一件事,几乎所有王朝走到后期,都会出现一个问题——财政失衡。 什么意思? 国家的支出越来越大, 军费、官僚体系、赈灾、工程越来越多, 但税收增长跟不上。 于是怎么办? 要么加税,要么变相加税,要么货币贬值。 最后结果就是基层社会负担越来越重。 汉末是这样,明末也是这样,清末还是这样。 老百姓一开始不是要造反,是活不下去了。 第二件事,叫做基层治理失效。 王朝...

Feb 10, 20261 min read3

为什么经常有人说远离“穷”人?

为什么经常有人说远离“穷”人? 实际上说的是远离长期处在贫穷思维模式中的人、事、物、环境、心态。 第一,穷人不是没钱,而是“穷思维的人”,他们长期抱怨,不为结果负责、害怕改变,明明痛苦,却宁可维持现状,仇视成功者,短期主义,只看眼前得失,不做长期积累。 第二,穷事是低价值、重复、没有复利的事情,一直打零工,但永远不升级技能,为了一点小便宜,花大量时间精力,沉迷无意义社交、八卦、内耗、争对错,做事只为“忙”,不为“积累”。当下看起来很充实,长期看几乎不改变命运。 第三,穷物是占用注意力却不产生价值...

Jan 4, 20261 min read3

钱不在风口上,在生活里

真正能赚到钱的人,思路都很简单:不追概念,不讲宏大叙事,只盯三件事——谁在反复花钱、钱为什么花、凭什么给你。 第一层:钱跟着“生活刚需”走 钱最稳定的地方,永远在重复发生的生活场景里。吃、住、行、健康、陪伴、效率,这些东西一年要付无数次账。 比如宠物、老人、单身人群,消费频率高、情绪黏性强,只要服务靠谱,复购自然来。见过做老年手机教学的,一个月单客才几十块,但客户能跟一年,后面设备、服务全从他这走。 第二层:价格由“省事程度”决定 很多钱不是赚技术,是赚“你帮我少想一步”。 忙的人不想研究、不想...

Jan 4, 20261 min read1

成年人的顶级发泄,其实是借娃救爹。

成年人的顶级发泄,其实是借娃救爹。 今天我在酒店悟透了这个真相。 今天带孩子在酒店泡了一整天。 没怎么看微信,没怎么刷微博。 特别是晚上酒店组织那个亲子活动,平时装的人模狗样的,但在主持人的带领下混在孩子堆里,跟着音乐又蹦又跳。 那一刻我突然意识到我不是在陪孩子玩,我是借着孩子的名义,给自己做了一次精神上的放松。 现在的中年人,活得太压抑了。每天睁眼就是处理信息、权衡利弊、扮演角色。手机就是我们的电子手铐,时刻提醒你还在系统里。 我们想发泄,但成年人的发泄成本太高了。 去KTV?那是社交,得端着...

Jan 4, 20261 min read2

大脑凭什么用20瓦就碾压ai ?

一个三岁小孩,看过的图片、听过的对话,加起来的数据量可能连GPT-4训练集的零头都不到。 但这个小孩能做的事情,最先进的AI模型至今做不到。 他能理解因果关系,能从几个例子里学会新概念,能在从未见过的情境中灵活应对。 问题的核心不在数据量,而在学习效率。 大脑到底用了什么秘密武器? 计算机科学家设计损失函数时,追求的是数学上的简洁优雅。 "预测下一个词",多干净利落的目标。 但进化不是这样。 马布尔斯通说,进化在大脑里编写的损失函数,复杂得像成千上万行运行中的Python代码。 这些代码不是一次...

Jan 4, 20261 min read4
D

Daker

8 posts